酒精配置成預(yù)設(shè)含量的模擬氣袋的出氣口，連接上酒精測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，若顯示數(shù)值偏差預(yù)設(shè)數(shù)值超過(guò)10%，則判定為不合格。
吹口氣，就能檢測(cè)出血液里的酒精含量，對(duì)于交警手中的酒精測(cè)試儀不少市民感到很神秘。昨天，溫州市計(jì)量技術(shù)研究院提供的數(shù)據(jù)顯示，7月份以來(lái)，他們對(duì)交警部門(mén)送檢的84只酒精測(cè)試儀進(jìn)行檢測(cè)，有31只因臨近有效周期導(dǎo)致初檢不合格，絕大多數(shù)測(cè)試值偏低，這意味著一旦繼續(xù)使用，有可能讓部分剛過(guò)酒駕臨界點(diǎn)的人逃過(guò)處罰。
最近，市計(jì)量技術(shù)研究院聯(lián)系各縣市交警支隊(duì)，開(kāi)展為期兩個(gè)月的測(cè)試儀集中檢定活動(dòng)。7月份以來(lái)，市計(jì)量院檢定的84只警用酒精測(cè)試儀來(lái)自各縣(市、區(qū))交警部門(mén)，一次(初次檢測(cè))合格率為63%，校正后合格率為96%。
據(jù)悉，警用酒精測(cè)試儀數(shù)值的精準(zhǔn)穩(wěn)定期一般為6個(gè)月，使用超過(guò)6個(gè)月一般數(shù)值就會(huì)出現(xiàn)偏差，需要檢測(cè)部門(mén)進(jìn)行檢測(cè)校準(zhǔn)。校準(zhǔn)后，這些測(cè)試儀即可重新上崗履行自己的職責(zé)，如果依舊不合格就要淘汰使用。
“測(cè)試儀不定期做檢查，如果超過(guò)它的精確穩(wěn)定期，那么它的檢測(cè)結(jié)果就不準(zhǔn)確，很有可能已酒駕的市民因此而逃過(guò)處罰。”市計(jì)量技術(shù)研究院工作人員介紹，6月5日公務(wù)員醉駕案，測(cè)試儀檢測(cè)的呼出氣體酒精含量數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵定罪證據(jù)。
據(jù)悉，在31只初檢不合格的測(cè)試儀中，絕大多數(shù)為檢測(cè)數(shù)值偏低。事后，對(duì)于不合格的酒精測(cè)試儀器，工作人員都進(jìn)行了校準(zhǔn)，其中二次檢測(cè)依然不合格的3只(占總比4%)予以淘汰。
釋疑
酒精測(cè)試儀為何需要檢測(cè)
“酒精測(cè)試儀每半年就要檢測(cè)一次，這個(gè)類(lèi)似汽車(chē)年審。我們都會(huì)在儀器背后的穩(wěn)定期限內(nèi)統(tǒng)一送檢，很少出現(xiàn)‘年檢’過(guò)期的情況。”一位交警表示。溫州市計(jì)量技術(shù)院表示，交警部門(mén)每購(gòu)進(jìn)一批新酒精測(cè)試儀都會(huì)送到劑量技術(shù)院檢測(cè)，檢測(cè)合格后方能使用，并會(huì)給出下次檢測(cè)時(shí)間。據(jù)了解，警用酒精測(cè)試儀數(shù)值的精準(zhǔn)穩(wěn)定期一般為6個(gè)月，使用超過(guò)6個(gè)月一般傳感器的靈敏度可能會(huì)有所下降，數(shù)值可能會(huì)出現(xiàn)偏差，需要檢測(cè)部門(mén)進(jìn)行檢測(cè)校準(zhǔn)。
“對(duì)于首次檢測(cè)不合格的檢測(cè)儀，計(jì)量院會(huì)校準(zhǔn)后再次檢測(cè)，如果檢測(cè)顯示合格就會(huì)繼續(xù)投入使用，如果仍舊不合格就要淘汰。”市計(jì)量院林姜歆院長(zhǎng)表示，檢測(cè)完畢的儀器一般都會(huì)在機(jī)身上張貼一張市計(jì)量測(cè)試所的合格證，合格證上將標(biāo)注檢測(cè)儀器的穩(wěn)定期限。上文所提的31只初檢不合格的測(cè)試儀目前已經(jīng)經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)，校準(zhǔn)后二次測(cè)試合格的就可以重新上崗繼續(xù)使用，依舊不合格就要淘汰。
既然可能存在偏差，如何履行測(cè)試酒駕功能
酒精測(cè)試儀目前作為檢驗(yàn)是否酒駕的主要檢測(cè)儀器，但如果酒駕發(fā)生事故、被檢人提出異議或顯示為醉駕，則需抽血來(lái)最終確定血液中的酒精含量。
記者從醫(yī)院獲悉，嘴吹和抽血的方式都可以檢測(cè)出是否飲酒，但驗(yàn)血準(zhǔn)確性更高。除儀器因素外，其他因素也容易導(dǎo)致前者的測(cè)試結(jié)果存在誤差，如口中噴有含酒精的口氣清新劑等，就有可能有誤差。
“如果這31只測(cè)試儀未按時(shí)校準(zhǔn)而繼續(xù)投入使用的話，就有可能讓部分酒駕臨界點(diǎn)的人逃脫處罰。”工作人員解釋道。
備受矚目的醉駕換血案中，測(cè)試儀既然未定期檢測(cè)，如何成為證據(jù)?
6月5日晚，甌海區(qū)行政審批管理辦公室代辦中心副主任陳某，因“醉駕”被查。7月9日，鹿城區(qū)人民法院公開(kāi)審理陳某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案。法庭上，陳某承認(rèn)自己酒后駕車(chē)，但認(rèn)為自己并不構(gòu)成醉酒駕駛，也不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
因陳某的血液樣品摻入他人血液，無(wú)法準(zhǔn)確體現(xiàn)其真實(shí)體內(nèi)血液含量情況。陳某的呼氣測(cè)試結(jié)果——酒精含量106.5mg/100mL則成了關(guān)鍵定罪證據(jù)。因證據(jù)材料顯示交警部門(mén)當(dāng)晚給陳某使用的酒精測(cè)試儀已超出檢定周期，陳某律師認(rèn)為該測(cè)試儀應(yīng)認(rèn)定為不合格儀器，數(shù)據(jù)不予采信。
對(duì)此，法院一審結(jié)合認(rèn)為，盡管酒精測(cè)試儀已過(guò)檢定周期(該測(cè)試儀應(yīng)在今年5月15日前重新進(jìn)行檢測(cè)校準(zhǔn))，但綜合全案分析，特別是溫州市計(jì)量技術(shù)研究院得出的校準(zhǔn)意見(jiàn)是涉案儀器的各測(cè)量點(diǎn)的測(cè)量值低于標(biāo)準(zhǔn)值，而交警部門(mén)于案發(fā)次日對(duì)其他人員作出的測(cè)試結(jié)果也是如此，所以不能簡(jiǎn)單地以?xún)x器過(guò)期來(lái)否定其測(cè)量結(jié)果，認(rèn)定以陳某的呼氣酒精檢測(cè)結(jié)果來(lái)追究其刑事責(zé)任合情合理合法。